GeForce GT 220 vs RTX 4080
Skor kinerja gabungan
RTX 4080 mengungguli GT 220 dengan selisih 15904% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4080, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1175 | 3 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 17.30 |
| Arsitektur | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | GT216 | AD103-300-A1 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2009 (14 tahun lalu) | 20 September 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79.99 | $1,199 |
| Harga hari ini | $121 (1.5x MSRP) | $1451 (1.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GT 220 dan RTX 4080 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4080: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4080, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 9728 |
| Jumlah CUDA core | 48 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 625 MHz | 2205 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2505 MHz |
| Jumlah transistor | 486 million | 45,900 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 320 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 9.840 | 761.5 |
| Performa floating-point | 144 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4080 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 16.8 cm | 310 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4080 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 790 MHz | 22400 MHz |
| Bandwidth memori | 25.3 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4080. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF + HDA | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4080, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4080 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4080 mengungguli GT 220 sebesar 15904% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 4080 mengungguli GT 220 sebesar 15925% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4080 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21
−1057%
| 243
+1057%
|
| 1440p | 1−2
−17300%
| 174
+17300%
|
| 4K | 0−1 | 112 |
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 140−150 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−23800%
|
478
+23800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−17467%
|
527
+17467%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 140−150 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−18750%
|
350−400
+18750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−16967%
|
512
+16967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−18067%
|
545
+18067%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 150−160 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 140−150 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−19700%
|
396
+19700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−23900%
|
480
+23900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−25800%
|
259
+25800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 129 |
| Far Cry 5 | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 130−140 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−16500%
|
332
+16500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 150−160 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 130 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−26100%
|
262
+26100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−27400%
|
270−280
+27400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 150−160 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−21600%
|
217
+21600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−27400%
|
270−280
+27400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 83 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18800%
|
189
+18800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−27400%
|
270−280
+27400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 140−150 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110−120 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 153 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24200%
|
240−250
+24200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 149 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−19400%
|
390
+19400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 142 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 133 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 63 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19800%
|
190−200
+19800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 87 |
Beginilah cara GT 220 dan RTX 4080 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4080 adalah 1057% lebih cepat di 1080p
- RTX 4080 adalah 17300% lebih cepat di 1440p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.56 | 89.62 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2009 | 20 September 2022 |
| Biaya | $79.99 | $1199 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 320 Watt |
GeForce RTX 4080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4080, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
