GeForce GT 1030 vs Quadro P2200
Łączny wynik wydajności
Quadro P2200 przewyższa GeForce GT 1030 o aż 277% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 543 | 212 |
Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.52 | 32.38 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | N17P-G1 | GP106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 10 czerwca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
Cena teraz | $137 (1.7x) | $409 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P2200 ma 1185% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 1030.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 1000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | 1493 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 4,400 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 119.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 145 mm | 201 mm |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 10008 MHz |
Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 200.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 4x DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Quadro P2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P2200 przewyższa GeForce GT 1030 o 277% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P2200 przewyższa GeForce GT 1030 o 278% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro P2200 przewyższa GeForce GT 1030 o 224% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Quadro P2200 przewyższa GeForce GT 1030 o 233% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro P2200 przewyższa GeForce GT 1030 o 191% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24
−275%
| 90−95
+275%
|
1440p | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Battlefield 5 | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry New Dawn | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Forza Horizon 4 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Hitman 3 | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
Metro Exodus | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Battlefield 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Far Cry New Dawn | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
Forza Horizon 4 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
Hitman 3 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
Metro Exodus | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Forza Horizon 4 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Metro Exodus | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2
−250%
|
7−8
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Battlefield 5 | 1
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
W ten sposób GT 1030 i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P2200 jest 275% szybszy w 1080p
- Quadro P2200 jest 253% szybszy w 1440p
- Quadro P2200 jest 233% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.39 | 24.11 |
Nowość | 17 maja 2017 | 10 czerwca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 75 Wat |
Model Quadro P2200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i Quadro P2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.