GRID K340 vs FireStream 9250
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GRID K340 z FireStream 9250, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GRID K340 przewyższa FireStream 9250 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K340 i FireStream 9250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 725 | 736 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GK107 | RV770 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (10 lat temu) | 16 czerwca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,299 | brak danych |
| Cena teraz | $99 (0x) | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne GRID K340 i FireStream 9250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K340 i FireStream 9250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 800 |
| Częstotliwość rdzenia | 950 MHz | 625 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 956 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 30.40 | 25.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4x 729.6 gflops | 1,000.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GRID K340 i FireStream 9250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K340 i FireStream 9250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3600 MHz | 1986 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 63.55 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GRID K340 i FireStream 9250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GRID K340 i FireStream 9250, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | brak danych |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.08 | 3.01 |
| Nowość | 23 lipca 2013 | 16 czerwca 2008 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GRID K340 i FireStream 9250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GRID K340 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a FireStream 9250 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID K340 i FireStream 9250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
