GRID K340対AMD FireStream 9250

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K340とFireStream 9250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K340
2013
1 ギガバイト GDDR5,225 Watt
3.10
+2.6%

GRID K340は、FireStream 9250をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

GRID K340とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位760775
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.04データなし
電力効率0.941.38
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
コードネームGK107RV770
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)16 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$3,299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K340とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K340とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384800
コア周波数950 MHz625 MHz
トランジスタの数1,270 million956 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)225 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度30.4025.00
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs816
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K340とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GRID K340とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz993 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K340とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI

API互換性

GRID K340とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K340およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.10 3.02
ノベルティ 23 7月 2013 16 6月 2008
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 150 ワット

GRID K340は 2.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FireStream 9250は50%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GRID K340 と FireStream 9250 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GRID K340とFireStream 9250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K340
GRID K340
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 1 票

1から5のスケールでGRID K340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID K340又はFireStream 9250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。