GRID K340 vs. FireStream 9250
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GRID K340 y FireStream 9250, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GRID K340 supera a FireStream 9250 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K340 y FireStream 9250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 760 | 775 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.04 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.94 | 1.38 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GK107 | RV770 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Julio 2013 (11 años hace) | 16 de Junio 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID K340 y FireStream 9250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K340 y FireStream 9250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 950 MHz | 625 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 30.40 | 25.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7296 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K340 y FireStream 9250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID K340 y FireStream 9250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 993 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 63.55 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K340 y FireStream 9250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidad API
Se enumeran GRID K340 y FireStream 9250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GRID K340 y FireStream 9250 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.10 | 3.02 |
| Novedad | 23 de Julio 2013 | 16 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 150 Vatio |
GRID K340 tiene un 2.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.
FireStream 9250, por otro lado, tiene 50% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GRID K340 y FireStream 9250.
Para cualquier duda sobre que elegir GRID K340 y FireStream 9250 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
