FirePro W5170M vs Radeon RX 6900 XT

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

W5170M
5.65

Radeon RX 6900 XT przewyższa FirePro W5170M o 1127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności56218
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.2118.51
ArchitekturaGCN (2011−2017)Navi / RDNA2 (2020−2022)
KryptonimTropoNavi 21
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 października 2015 (8 lat temu)8 grudnia 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999
Cena teraz$1530 $957 (1x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6900 XT ma 8714% lepszy stosunek ceny do jakości niż W5170M.

Dane techniczne

Parametry ogólne FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6405120
Częstotliwość rdzeniabrak danych1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost925 MHz2250 MHz
Ilość tranzystorów1,500 million26,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami37.00720.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,184 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci4500 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci72 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity+brak danych
HDMIbrak danych+

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

W5170M 5.65
RX 6900 XT 69.30
+1127%

Radeon RX 6900 XT przewyższa FirePro W5170M o 1127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

W5170M 2191
RX 6900 XT 26856
+1126%

Radeon RX 6900 XT przewyższa FirePro W5170M o 1126% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

W5170M 4197
RX 6900 XT 59119
+1309%

Radeon RX 6900 XT przewyższa FirePro W5170M o 1309% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

W5170M 2909
RX 6900 XT 50587
+1639%

Radeon RX 6900 XT przewyższa FirePro W5170M o 1639% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−615%
193
+615%
1440p10−12
−1240%
134
+1240%
4K6−7
−1283%
83
+1283%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−1411%
130−140
+1411%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−964%
117
+964%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−2717%
169
+2717%
Battlefield 5 16−18
−1047%
195
+1047%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−918%
170−180
+918%
Cyberpunk 2077 9−10
−1411%
130−140
+1411%
Far Cry 5 12−14
−1208%
150−160
+1208%
Far Cry New Dawn 12−14
−869%
126
+869%
Forza Horizon 4 18−20
−1389%
283
+1389%
Hitman 3 12−14
−2077%
283
+2077%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1764%
205
+1764%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1860%
196
+1860%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1486%
222
+1486%
Watch Dogs: Legion 8−9
−2275%
190
+2275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−864%
106
+864%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−2267%
142
+2267%
Battlefield 5 16−18
−1053%
196
+1053%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−918%
170−180
+918%
Cyberpunk 2077 9−10
−1411%
130−140
+1411%
Far Cry 5 12−14
−1208%
150−160
+1208%
Far Cry New Dawn 12−14
−846%
123
+846%
Forza Horizon 4 18−20
−1368%
279
+1368%
Hitman 3 12−14
−2023%
276
+2023%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1482%
174
+1482%
Metro Exodus 8−9
−1950%
164
+1950%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1140%
124
+1140%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1379%
207
+1379%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−2053%
323
+2053%
Watch Dogs: Legion 8−9
−2025%
170
+2025%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−791%
98
+791%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−2183%
137
+2183%
Battlefield 5 16−18
−1059%
197
+1059%
Cyberpunk 2077 9−10
−1411%
130−140
+1411%
Far Cry 5 12−14
−1208%
150−160
+1208%
Far Cry New Dawn 12−14
−808%
118
+808%
Forza Horizon 4 18−20
−1205%
248
+1205%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1267%
164
+1267%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1413%
121
+1413%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1300%
120−130
+1300%
Hitman 3 9−10
−2267%
213
+2267%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1033%
136
+1033%
Metro Exodus 4−5
−2450%
102
+2450%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1950%
82
+1950%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1667%
159
+1667%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2375%
99
+2375%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 109
Battlefield 5 3−4
−6433%
196
+6433%
Cyberpunk 2077 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Far Cry 5 9−10
−1389%
130−140
+1389%
Far Cry New Dawn 6−7
−1850%
117
+1850%
Forza Horizon 4 8−9
−2788%
231
+2788%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2460%
120−130
+2460%
Watch Dogs: Legion 1−2
−9000%
91
+9000%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Hitman 3 5−6
−2460%
128
+2460%
Horizon Zero Dawn 8−9
−375%
38
+375%
Metro Exodus 0−1 67
Red Dead Redemption 2 3−4
−1733%
55
+1733%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−4150%
85
+4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6000%
122
+6000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2167%
68
+2167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3200%
66
+3200%
Battlefield 5 1−2
−13300%
134
+13300%
Cyberpunk 2077 0−1 35−40
Far Cry 5 5−6
−1540%
80−85
+1540%
Far Cry New Dawn 8−9
−1163%
101
+1163%
Forza Horizon 4 5−6
−3140%
162
+3140%
Watch Dogs: Legion 1−2
−5300%
54
+5300%

W ten sposób W5170M i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RX 6900 XT jest o 615% szybszy niż W5170M.

Rozdzielczość 1440p:

  • RX 6900 XT jest o 1240% szybszy niż W5170M.

Rozdzielczość 4K:

  • RX 6900 XT jest o 1283% szybszy niż W5170M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 13300% szybszy niż W5170M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył W5170M we wszystkich 65 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 5.65 69.30
Nowość 2 października 2015 8 grudnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5170M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 59 głosów

Oceń AMD FirePro W5170M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3332 głosy

Oceń AMD Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W5170M lub Radeon RX 6900 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.