Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro W5170M vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa FirePro W5170M o 1127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 562 | 18 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.21 | 18.51 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Tropo | Navi 21 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $1530 | $957 (1x) |
RX 6900 XT ma 8714% lepszy stosunek ceny do jakości niż W5170M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 37.00 | 720.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,184 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa FirePro W5170M o 1127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa FirePro W5170M o 1126% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa FirePro W5170M o 1309% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa FirePro W5170M o 1639% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27
−615%
| 193
+615%
|
1440p | 10−12
−1240%
| 134
+1240%
|
4K | 6−7
−1283%
| 83
+1283%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1047%
|
195
+1047%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1389%
|
283
+1389%
|
Hitman 3 | 12−14
−2077%
|
283
+2077%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1764%
|
205
+1764%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−2275%
|
190
+2275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1053%
|
196
+1053%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1368%
|
279
+1368%
|
Hitman 3 | 12−14
−2023%
|
276
+2023%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
Metro Exodus | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1379%
|
207
+1379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2053%
|
323
+2053%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−2025%
|
170
+2025%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1059%
|
197
+1059%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1205%
|
248
+1205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
Hitman 3 | 9−10
−2267%
|
213
+2267%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
Metro Exodus | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 109 |
Battlefield 5 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Hitman 3 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Metro Exodus | 0−1 | 67 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Battlefield 5 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
162
+3140%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
W ten sposób W5170M i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6900 XT jest o 615% szybszy niż W5170M.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6900 XT jest o 1240% szybszy niż W5170M.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6900 XT jest o 1283% szybszy niż W5170M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 13300% szybszy niż W5170M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył W5170M we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.65 | 69.30 |
Nowość | 2 października 2015 | 8 grudnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5170M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5170M i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.