GeForce GTX 1070 SLI vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI z Quadro RTX 3000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1070 SLI przewyższa RTX 3000 (mobilna) o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro RTX 3000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 261 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.49 | 23.21 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 27 maja 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro RTX 3000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro RTX 3000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 198.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L1 Cache | brak danych | 2.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro RTX 3000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro RTX 3000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro RTX 3000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro RTX 3000 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro RTX 3000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+24.2%
| 95
−24.2%
|
| 4K | 56
−57.1%
| 88
+57.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Fortnite | 280
+131%
|
120−130
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
95−100
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Valorant | 220−230
+30.8%
|
160−170
−30.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+8.3%
|
132
−8.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Fortnite | 176
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
95−100
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+1.8%
|
109
−1.8%
|
| Valorant | 220−230
+30.8%
|
160−170
−30.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.2%
|
121
−18.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
95−100
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Valorant | 220−230
+30.8%
|
160−170
−30.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+49.7%
|
170−180
−49.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+22.8%
|
200−210
−22.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Valorant | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+22.7%
|
88
−22.7%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI jest 24% szybszy w 1080p
- RTX 3000 (mobilna) jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 SLI jest 131% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 2% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI wyprzedza 62 testach (97%)
- RTX 3000 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.07 | 24.18 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 80 Wat |
GTX 1070 SLI ma 53.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 3000 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 275% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 SLI jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
