FirePro W5170M対AMD Radeon RX 6900 XT

性能のランキングでの位	613	28
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	30.02
電力効率	データなし	15.85
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Tropo	Navi 21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	25 ８月 2014(10年前)	28 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5170MとRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5170MとRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	5120
コア周波数	900 MHz	1825 MHz
Boost周波数	925 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	1,500 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	300 Watt
テクスチャリングの速度	37.00	720.0
浮動小数点性能	1.184 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	40	320
Ray Tracing Cores	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5170MとRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5170MとRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

FirePro W5170MとRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

FirePro W5170MとRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W5170MとRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5170MとRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W5170M 4.90

RX 6900 XT 59.78
+1120%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5170M 2191

RX 6900 XT 26730
+1120%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5170M 4197

RX 6900 XT 59119
+1309%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

W5170M 2909

RX 6900 XT 50587
+1639%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5170MおよびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 −622%	195 +622%
1440p	10−12 −1240%	134 +1240%
4K	6−7 −1317%	85 +1317%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.12
1440p	データなし	7.46
4K	データなし	11.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −1431%	190−200 +1431%
Counter-Strike 2	24−27 −1200%	300−350 +1200%
Cyberpunk 2077	10−12 −1364%	160−170 +1364%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −1431%	190−200 +1431%
Battlefield 5	21−24 −786%	195 +786%
Counter-Strike 2	24−27 −1200%	300−350 +1200%
Cyberpunk 2077	10−12 −1364%	160−170 +1364%
Far Cry 5	16−18 −988%	170−180 +988%
Fortnite	30−35 −844%	300−350 +844%
Forza Horizon 4	24−27 −1079%	283 +1079%
Forza Horizon 5	14−16 −1236%	180−190 +1236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −785%	170−180 +785%
Valorant	60−65 −466%	350−400 +466%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −1431%	190−200 +1431%
Battlefield 5	21−24 −791%	196 +791%
Counter-Strike 2	24−27 −1200%	300−350 +1200%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −209%	270−280 +209%
Cyberpunk 2077	10−12 −1364%	160−170 +1364%
Dota 2	40−45 −284%	160−170 +284%
Far Cry 5	16−18 −988%	170−180 +988%
Fortnite	30−35 −844%	300−350 +844%
Forza Horizon 4	24−27 −1063%	279 +1063%
Forza Horizon 5	14−16 −1236%	180−190 +1236%
Grand Theft Auto V	18−20 −779%	160−170 +779%
Metro Exodus	10−11 −1540%	164 +1540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −785%	170−180 +785%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −2053%	323 +2053%
Valorant	60−65 −466%	350−400 +466%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −795%	197 +795%
Cyberpunk 2077	10−12 −1364%	160−170 +1364%
Dota 2	40−45 −284%	160−170 +284%
Far Cry 5	16−18 −988%	170−180 +988%
Forza Horizon 4	24−27 −933%	248 +933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −785%	170−180 +785%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −993%	164 +993%
Valorant	60−65 −542%	411 +542%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−844%

300−350
+844%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −2350%	190−200 +2350%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1110%	450−500 +1110%
Grand Theft Auto V	6−7 −2150%	130−140 +2150%
Metro Exodus	4−5 −2450%	102 +2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −386%	170−180 +386%
Valorant	55−60 −647%	400−450 +647%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −3167%	196 +3167%
Cyberpunk 2077	4−5 −2200%	90−95 +2200%
Far Cry 5	10−11 −1450%	150−160 +1450%
Forza Horizon 4	12−14 −1677%	231 +1677%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1775%	150−160 +1775%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−1273%

150−160
+1273%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Grand Theft Auto V	16−18 −818%	150−160 +818%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −12100%	122 +12100%
Valorant	27−30 −1126%	300−350 +1126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −4367%	134 +4367%
Cyberpunk 2077	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Dota 2	18−20 −783%	150−160 +783%
Far Cry 5	5−6 −1940%	100−110 +1940%
Forza Horizon 4	8−9 −1925%	162 +1925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1820%	95−100 +1820%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	67 +0%	67 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

85−90

+0%

85−90

+0%

これが人気ゲームでのW5170MとRX 6900 XTの競争である：

RX 6900 XTは1080pでは622%速い。
RX 6900 XTは1440pでは1240%速い。
RX 6900 XTは4Kでは1317%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6900 XTの方が12100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 6900 XTが先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.90	59.78
ノベルティ	25 ８月 2014	28 １０月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm