Arc Graphics 130V vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc Graphics 130V i Radeon Graphics (Ryzen 7000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc Graphics 130V
2024
16 GB LPDDR5x
10.30
+168%

Graphics 130V przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 168% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności458724
Miejsce według popularnościnie w top-10094
ArchitekturaXe² (2024)RDNA 2 (2022−2023)
KryptonimLunar Lake iGPURaphael
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania24 września 2024 (1 rok temu)26 września 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 130V i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7128
Częstotliwość w trybie Boost1850 MHz2200 MHz
Proces technologiczny3 nm6 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR5xbrak danych
Maksymalna ilość pamięci16 GBbrak danych
Pamięć współdzielona++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i Radeon Graphics (Ryzen 7000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 130V 10.30
+168%
Graphics (Ryzen 7000) 3.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc Graphics 130V 9633
+218%
Graphics (Ryzen 7000) 3026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc Graphics 130V 41881
+258%
Graphics (Ryzen 7000) 11703

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc Graphics 130V 8356
+257%
Graphics (Ryzen 7000) 2338

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 130V 50121
+229%
Graphics (Ryzen 7000) 15247

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 130V i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD33
+73.7%
19
−73.7%
1440p23
+188%
8−9
−188%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 51
+200%
16−18
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Counter-Strike 2 47
+176%
16−18
−176%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 43
+258%
12−14
−258%
Fortnite 65−70
+171%
24−27
−171%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+135%
16−18
−135%
Valorant 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Counter-Strike 2 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+121%
70−75
−121%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 39
+225%
12−14
−225%
Fortnite 65−70
+171%
24−27
−171%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Grand Theft Auto V 39
+200%
12−14
−200%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+135%
16−18
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%
Valorant 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 36
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+135%
16−18
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%
Valorant 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+171%
24−27
−171%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+171%
30−35
−171%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+128%
30−35
−128%
Valorant 120−130
+179%
40−45
−179%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Hogwarts Legacy 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 55−60
+195%
20−22
−195%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
High

Dota 2 41
+0%
41
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 37
+0%
37
+0%

4K
Ultra

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób Arc Graphics 130V i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V jest 74% szybszy w 1080p
  • Arc Graphics 130V jest 188% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc Graphics 130V jest 2800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V wyprzedza 56 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.30 3.84
Nowość 24 września 2024 26 września 2022
Proces technologiczny 3 nm 6 nm

Arc Graphics 130V ma 168.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 51 głosów

Oceń Arc Graphics 130V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 305 głosów

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc Graphics 130V lub Radeon Graphics (Ryzen 7000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.