Arc Graphics 130V ضد Radeon Graphics (Ryzen 7000)

المركز في تصنيف الأداء	461	731
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	89
البنيان	Xe² (2024)	RDNA 2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Lunar Lake iGPU	Raphael
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2024 ( منذ1 سنة)	26 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	7	128
زيادة سرعة الساعة	1850 MHz	2200 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	3 nm	6 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130V 10.81
+168%

Graphics (Ryzen 7000) 4.04

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 9655
+219%

Graphics (Ryzen 7000) 3026

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 41881
+258%

Graphics (Ryzen 7000) 11703

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130V 8406
+260%

Graphics (Ryzen 7000) 2338

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 50121
+229%

Graphics (Ryzen 7000) 15247

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	34 +78.9%	19 −78.9%
1440p	23 +188%	8−9 −188%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	51 +200%	16−18 −200%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	47 +176%	16−18 −176%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%
Escape from Tarkov	45−50 +200%	14−16 −200%
Far Cry 5	43 +258%	12−14 −258%
Fortnite	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	45−50 +147%	18−20 −147%
Forza Horizon 5	30−35 +209%	10−12 −209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +135%	16−18 −135%
Valorant	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +121%	70−75 −121%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%
Escape from Tarkov	45−50 +200%	14−16 −200%
Far Cry 5	39 +225%	12−14 −225%
Fortnite	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	45−50 +147%	18−20 −147%
Forza Horizon 5	30−35 +209%	10−12 −209%
Grand Theft Auto V	39 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +135%	16−18 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +133%	12−14 −133%
Valorant	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%
Escape from Tarkov	45−50 +200%	14−16 −200%
Far Cry 5	36 +200%	12−14 −200%
Forza Horizon 4	45−50 +147%	18−20 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +135%	16−18 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +133%	12−14 −133%
Valorant	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+171%

24−27

−171%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +168%	30−35 −168%
Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +100%	30−35 −100%
Valorant	110−120 +177%	40−45 −177%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Escape from Tarkov	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+188%

8−9

−188%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	55−60 +190%	20−22 −190%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Escape from Tarkov	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+175%

4−5

−175%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

4K
Ultra

Dota 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و Graphics (Ryzen 7000) في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 130V هو 79 أسرع في 1080p
Arc Graphics 130V هو 188 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 2800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 130V متقدم في 56 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.81	4.04
الجِدة	24 سبتمبر 2024	26 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	3 nm	6 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 167.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Arc Graphics 130V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc Graphics 130V

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 130V

ضد

GeForce MX550

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

GeForce GT 750M Mac Edition

Arc Graphics 130V

ضد

Iris Xe Graphics G7

Playstation 5 Pro GPU

ضد

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 53 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 316 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130V أو Radeon Graphics (Ryzen 7000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: