Arc Graphics 130V vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130V z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa Graphics 130V o aż 623% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 456 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 19.94 |
| Architektura | Xe² (2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Lunar Lake iGPU | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 września 2024 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130V i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1850 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130V i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130V i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130V i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 33
−597%
| 230−240
+597%
|
| 1440p | 23
−596%
| 160−170
+596%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Far Cry 5 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Fortnite | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| Valorant | 100−110
−593%
|
700−750
+593%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−614%
|
1150−1200
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Far Cry 5 | 39
−618%
|
280−290
+618%
|
| Fortnite | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Grand Theft Auto V | 39
−618%
|
280−290
+618%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Valorant | 100−110
−593%
|
700−750
+593%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Far Cry 5 | 36
−622%
|
260−270
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Valorant | 100−110
−593%
|
700−750
+593%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−614%
|
600−650
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−585%
|
500−550
+585%
|
| Valorant | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Valorant | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
W ten sposób Arc Graphics 130V i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 597% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 596% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.28 | 74.31 |
| Nowość | 24 września 2024 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
Arc Graphics 130V ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 622.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 130V.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 130V jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
