Arc A770 vs RTX 6000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A770 z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
33.65

RTX 6000 Ada Generation przewyższa Arc A770 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15417
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej54.516.78
Wydajność energetyczna10.4016.71
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimDG2-512AD102
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)3 grudnia 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$329 $6,799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A770 ma 704% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000 Ada Generation.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących409618176
Częstotliwość rdzenia2100 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz2505 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million76,300 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami614.41,423
Wydajność zmiennoprzecinkowa19.66 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs128192
TMUs256568
Tensor Cores512568
Ray Tracing Cores32142

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB48 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A770 33.65
RTX 6000 Ada Generation 72.10
+114%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A770 12986
RTX 6000 Ada Generation 27821
+114%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A770 41303
RTX 6000 Ada Generation 70850
+71.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A770 103295
RTX 6000 Ada Generation 126448
+22.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A770 32666
RTX 6000 Ada Generation 36679
+12.3%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD118
−55.1%
183
+55.1%
1440p70
−126%
158
+126%
4K41
−176%
113
+176%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−131%
150−160
+131%
Assassin's Creed Valhalla 92
−43.5%
130−140
+43.5%
Battlefield 5 85−90
−176%
230−240
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−169%
180−190
+169%
Forza Horizon 4 140−150
−62.4%
240−250
+62.4%
Hitman 3 50−55
−148%
120−130
+148%
Horizon Zero Dawn 110−120
−124%
260−270
+124%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
−83.6%
120−130
+83.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−255%
300−350
+255%
Watch Dogs: Legion 100−110
−45.7%
150−160
+45.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−384%
150−160
+384%
Assassin's Creed Valhalla 79
−67.1%
130−140
+67.1%
Battlefield 5 85−90
−176%
230−240
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−169%
180−190
+169%
Forza Horizon 4 140−150
−62.4%
240−250
+62.4%
Hitman 3 50−55
−148%
120−130
+148%
Horizon Zero Dawn 110−120
−124%
260−270
+124%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
−83.6%
120−130
+83.6%
Shadow of the Tomb Raider 258
−20.9%
300−350
+20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−184%
150−160
+184%
Watch Dogs: Legion 100−110
−45.7%
150−160
+45.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−233%
150−160
+233%
Assassin's Creed Valhalla 72
−83.3%
130−140
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Forza Horizon 4 23
−952%
240−250
+952%
Hitman 3 50−55
−148%
120−130
+148%
Horizon Zero Dawn 121
−118%
260−270
+118%
Shadow of the Tomb Raider 216
−44.4%
300−350
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−261%
260
+261%
Watch Dogs: Legion 74
−107%
150−160
+107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−83.6%
120−130
+83.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−239%
160−170
+239%
Far Cry New Dawn 35−40
−187%
110−120
+187%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−118%
85−90
+118%
Assassin's Creed Valhalla 60
−56.7%
90−95
+56.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−183%
80−85
+183%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 30−33
−180%
80−85
+180%
Forza Horizon 4 140−150
−83.1%
270−280
+83.1%
Hitman 3 30−35
−245%
100−110
+245%
Horizon Zero Dawn 100
−89%
180−190
+89%
Metro Exodus 91
−8.8%
99
+8.8%
Shadow of the Tomb Raider 158
−34.2%
210−220
+34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−265%
219
+265%
Watch Dogs: Legion 140−150
−65.5%
240−250
+65.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−174%
110−120
+174%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−252%
85−90
+252%
Far Cry New Dawn 20−22
−245%
65−70
+245%
Hitman 3 20−22
−225%
65−70
+225%
Horizon Zero Dawn 130−140
+51.7%
87
−51.7%
Metro Exodus 83
−43.4%
110−120
+43.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−152%
184
+152%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−103%
60−65
+103%
Assassin's Creed Valhalla 38
−55.3%
55−60
+55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−247%
50−55
+247%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 8
−1550%
130−140
+1550%
Shadow of the Tomb Raider 89
−32.6%
110−120
+32.6%
Watch Dogs: Legion 37
−29.7%
45−50
+29.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−273%
80−85
+273%

W ten sposób Arc A770 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation jest 55% szybszy w 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 126% szybszy w 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 176% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770 jest 52% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 1550% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A770 wyprzedza 1 teście (2%)
  • RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 65 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.65 72.10
Nowość 12 października 2022 3 grudnia 2022
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 48 GB
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 300 Wat

Arc A770 ma 33.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 6000 Ada Generation ma 114.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 6000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.8 5192 głosy

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 74 głosy

Oceń RTX 6000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A770 lub RTX 6000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.