Arc A580 vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A580 o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
| Stosunek jakości do ceny | 39.15 | 29.55 |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace |
| Kryptonim | DG2-512 | AD104-400 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $337 | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A580 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A580 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A580 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A580 o 99% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A580 o 175% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A580 o 115% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A580 o 42% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A580 o 94% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A580 o 91% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A580 o 37% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A580 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−125%
| 229
+125%
|
| 1440p | 58
−160%
| 151
+160%
|
| 4K | 36
−161%
| 94
+161%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−21.4%
|
120−130
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−43.4%
|
110−120
+43.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−49%
|
150−160
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−132%
|
240−250
+132%
|
| Hitman 3 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
−147%
|
467
+147%
|
| Metro Exodus | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−123%
|
575
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−104%
|
140−150
+104%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
| Far Cry 5 | 63
−141%
|
152
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−143%
|
240−250
+143%
|
| Hitman 3 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−188%
|
452
+188%
|
| Metro Exodus | 124
−34.7%
|
167
+34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
−138%
|
373
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−160%
|
453
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−105%
|
176
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−133%
|
140−150
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−43.4%
|
110−120
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−185%
|
240−250
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−222%
|
351
+222%
|
| Metro Exodus | 116
−29.3%
|
150
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−226%
|
222
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−153%
|
152
+153%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−48.5%
|
140−150
+48.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−112%
|
100−110
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
| Far Cry 5 | 87
−109%
|
182
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−184%
|
210−220
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−214%
|
273
+214%
|
| Metro Exodus | 91
−62.6%
|
148
+62.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−115%
|
280
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−157%
|
121
+157%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 47
−177%
|
130
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
| Hitman 3 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−167%
|
104
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−144%
|
149
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−196%
|
160−170
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
−216%
|
161
+216%
|
| Metro Exodus | 52
−115%
|
112
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−152%
|
68
+152%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
W ten sposób Arc A580 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 125% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 160% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 161% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4070 Ti jest 226% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył Arc A580 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.39 | 82.19 |
| Nowość | 10 października 2023 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
