Arc A750 vs GeForce RTX 4070 Ti
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 4070 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A750'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Arc A750 ve GeForce RTX 4070 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 73 | 5 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 21.49 | 29.39 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022) | Ada Lovelace |
| GPU | DG2-512 | AD104-400 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2022 (1 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $289 | $799 |
| Şimdiki fiyat | $625 (2.2x) | $837 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4070 Ti, Arc A750'ye göre 37% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Arc A750 ve GeForce RTX 4070 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 7680 |
| Çekirdek frekansı | 2050 MHz | 2310 MHz |
| Boost modunda frekans | 2400 MHz | 2610 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 285 Watt |
| Tekstüre hızı | 537.6 | 626.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A750 ve GeForce RTX 4070 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 336 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
RAM
Arc A750 ve GeForce RTX 4070 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 16000 MHz | 21000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Arc A750 ve GeForce RTX 4070 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API desteği
Desteklenen Arc A750 ve GeForce RTX 4070 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A750 ve GeForce RTX 4070 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 4070 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A750 'den 88% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 4070 Ti, Passmark'de Arc A750'den % 166 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 4070 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de Arc A750'den % 103 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 4070 Ti, 3DMark Vantage Performance'de Arc A750'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 4070 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de Arc A750'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 4070 Ti, 3DMark Cloud Gate GPU'de Arc A750'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce RTX 4070 Ti, 3DMark Ice Storm GPU'de Arc A750'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Arc A750 ve GeForce RTX 4070 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 104
−120%
| 229
+120%
|
| 1440p | 64
−136%
| 151
+136%
|
| 4K | 38
−147%
| 94
+147%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−102%
|
120−130
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−43.4%
|
150−160
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−121%
|
240−250
+121%
|
| Hitman 3 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
−139%
|
467
+139%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−22.8%
|
120−130
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
−102%
|
575
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−127%
|
120−130
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−124%
|
152
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−134%
|
240−250
+134%
|
| Hitman 3 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−179%
|
452
+179%
|
| Metro Exodus | 110
−51.8%
|
167
+51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−22.8%
|
120−130
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−114%
|
373
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−145%
|
453
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−97.8%
|
176
+97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−178%
|
120−130
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−116%
|
140−150
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−176%
|
240−250
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−211%
|
351
+211%
|
| Metro Exodus | 99
−51.5%
|
150
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−222%
|
222
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−141%
|
152
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−22.8%
|
120−130
+22.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−93%
|
160−170
+93%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−91.1%
|
100−110
+91.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−147%
|
90−95
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−100%
|
100−110
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 76
−139%
|
182
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−170%
|
210−220
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−197%
|
273
+197%
|
| Metro Exodus | 86
−72.1%
|
148
+72.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−93.1%
|
280
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−177%
|
150−160
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−142%
|
121
+142%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
−128%
|
130
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−136%
|
104
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−116%
|
149
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−146%
|
65−70
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−172%
|
160−170
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−178%
|
161
+178%
|
| Metro Exodus | 52
−115%
|
112
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−127%
|
68
+127%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
Popüler oyunlarda Arc A750 ve RTX 4070 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4070 Ti 1080p'de 120% daha hızlıdır
- RTX 4070 Ti 1440p'de 136% daha hızlıdır
- RTX 4070 Ti 4K'de 147% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Arc A750, RTX 4070 Ti 'den 3% daha hızlıdır.
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 4070 Ti, Arc A750 'den 222% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A750 1 testte'de önde (2%)
- RTX 4070 Ti 65 testte'de önde (98%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 43.75 | 82.16 |
| Yenilik | 12 ekim 2022 | 3 ocak 2023 |
| Fiyat | $289 | $799 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 285 Watt |
GeForce RTX 4070 Ti performans testlerinde Arc A750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A750 ve GeForce RTX 4070 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
