Arc A750 vs Rubin Ultra GPU
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i Rubin Ultra GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 210 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.43 | brak danych |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Rubin Ultra (2027) |
| Kryptonim | DG2-512 | GR110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 października 2022 (3 lata temu) | 2027 |
| Cena w momencie wydania | $289 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A750 i Rubin Ultra GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i Rubin Ultra GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 57344 |
| Częstotliwość rdzenia | 2050 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2267 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 670,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 3600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 537.6 | 4,062.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 260 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 24 |
| TMUs | 224 | 1792 |
| Tensor Cores | 448 | 1792 |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
| L1 Cache | brak danych | 112 MB |
| L2 Cache | 16 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A750 i Rubin Ultra GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 6.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | SXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i Rubin Ultra GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM4e |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1024 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 32768 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 31.1 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i Rubin Ultra GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i Rubin Ultra GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | N/A |
| Model cieniujący | 6.6 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 10.7 |
| DLSS | + | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1024 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 3600 Wat |
Arc A750 ma 1500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Rubin Ultra GPU ma 12700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Arc A750 i Rubin Ultra GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Rubin Ultra GPU - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
