Arc A580 与 Radeon RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 Arc A580 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比Arc A580高出了166%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 183 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 82 | 61 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 34.64 |
| 電源效率 | 12.01 | 15.77 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | DG2-512 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 10月 2023（1年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A580和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 6144 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 1929 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2498 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 384.0 | 959.2 |
| 带浮点的性能 | 12.29 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 384 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A580和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 287 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A580和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A580和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Arc A580和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Arc A580和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A580 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
−143%
| 255
+143%
|
| 1440p | 55
−215%
| 173
+215%
|
| 4K | 33
−221%
| 106
+221%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.92 |
| 1440p | 没有数据 | 5.77 |
| 4K | 没有数据 | 9.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−61.2%
|
166
+61.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−233%
|
283
+233%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−97.1%
|
200−210
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−27.4%
|
250−260
+27.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−18.3%
|
150−160
+18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−16.7%
|
150−160
+16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 102
−224%
|
330
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−230%
|
241
+230%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−97.1%
|
200−210
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−27.4%
|
250−260
+27.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−18.3%
|
150−160
+18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−150%
|
535
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−16.7%
|
150−160
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−109%
|
134
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−228%
|
210
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−239%
|
295
+239%
|
| Hitman 3 | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−272%
|
406
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
−166%
|
471
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−338%
|
298
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−163%
|
158
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−144%
|
132
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−235%
|
171
+235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75%
|
80−85
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−17.8%
|
270−280
+17.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−277%
|
328
+277%
|
| Metro Exodus | 91
−60.4%
|
146
+60.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−177%
|
360
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−333%
|
238
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−198%
|
182
+198%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−214%
|
110
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−257%
|
107
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−305%
|
227
+305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−170%
|
197
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−281%
|
103
+281%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+0%
|
242
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+0%
|
231
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 208
+0%
|
208
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 199
+0%
|
199
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 141
+0%
|
141
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
这就是 Arc A580 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的143% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的215% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 338%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XTX 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.24 | 80.53 |
| 新颖性 | 10 10月 2023 | 3 11月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 355 瓦特 |
Arc A580 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了102.9%.
另一方面，RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 166.3%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 Arc A580。
如果您仍然对在Arc A580和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
