Arc A580 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XTX以令人印象深刻的93%超过了Arc A580。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A580和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 90 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
价质比 | 38.78 | 27.69 |
架构 | 没有数据 | RDNA 3 |
代号 | DG2-512 | Navi 31 XTX |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 10月 2023(不到一年) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $337 | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A580 的 40% 性价比高于 RX 7900 XTX。
特性
Arc A580和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 6144 |
核心频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2270 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 57,700 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 384.0 | 959.6 |
兼容性和尺寸
负责Arc A580和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Arc A580和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Arc A580和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A580和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Arc A580和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比Arc A580高出93%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A580好169%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A580好55%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A580好137%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A580好135%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A580好86%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A580好28%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A580 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
−140%
| 252
+140%
|
1440p | 60
−195%
| 177
+195%
|
4K | 35
−229%
| 115
+229%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
−61.2%
|
166
+61.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−233%
|
283
+233%
|
Battlefield 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−57.5%
|
170−180
+57.5%
|
Far Cry 5 | 134
−58.2%
|
212
+58.2%
|
Far Cry New Dawn | 134
−26.1%
|
169
+26.1%
|
Forza Horizon 4 | 107
−216%
|
338
+216%
|
Hitman 3 | 130−140
−65.2%
|
210−220
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−119%
|
228
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−166%
|
322
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−75.6%
|
151
+75.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−230%
|
241
+230%
|
Battlefield 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−57.5%
|
170−180
+57.5%
|
Far Cry 5 | 122
−68%
|
205
+68%
|
Far Cry New Dawn | 124
−30.6%
|
162
+30.6%
|
Forza Horizon 4 | 102
−224%
|
330
+224%
|
Hitman 3 | 130−140
−65.2%
|
210−220
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−134%
|
211
+134%
|
Metro Exodus | 97
−146%
|
239
+146%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−189%
|
306
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−213%
|
545
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−109%
|
134
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−228%
|
210
+228%
|
Battlefield 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Far Cry 5 | 114
−65.8%
|
189
+65.8%
|
Far Cry New Dawn | 116
−25.9%
|
146
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 87
−239%
|
295
+239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−338%
|
298
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Hitman 3 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−200%
|
201
+200%
|
Metro Exodus | 57
−182%
|
161
+182%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−232%
|
239
+232%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−144%
|
132
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−235%
|
171
+235%
|
Battlefield 5 | 85−90
−77.9%
|
150−160
+77.9%
|
Far Cry 5 | 87
−115%
|
187
+115%
|
Far Cry New Dawn | 91
−60.4%
|
146
+60.4%
|
Forza Horizon 4 | 75
−287%
|
290
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−333%
|
238
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
Hitman 3 | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−242%
|
65
+242%
|
Metro Exodus | 37
−192%
|
108
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−244%
|
134
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−198%
|
182
+198%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−214%
|
110
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−257%
|
107
+257%
|
Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Far Cry 5 | 47
−238%
|
159
+238%
|
Far Cry New Dawn | 52
−169%
|
140
+169%
|
Forza Horizon 4 | 56
−305%
|
227
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
这就是 Arc A580 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的140% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的195% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的229% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RX 7900 XTX比Arc A580快338%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RX 7900 XTX 无一例外地超过了 Arc A580。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。