Arc A750 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Arc A750 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 35 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.75 | brak danych |
| Architektura | Generation 12.7 (2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | DG2-512 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $289 | brak danych |
| Cena teraz | $625 (2.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2050 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 537.6 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Arc A750 o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Arc A750 o 83% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
| 1440p | 61
−23%
| 75−80
+23%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−30%
|
195
+30%
|
| Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−35.7%
|
285
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−37.1%
|
96
+37.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−37.7%
|
170−180
+37.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−33.7%
|
127
+33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−32.8%
|
239
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−32.1%
|
185
+32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−30%
|
100−110
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−32.9%
|
113
+32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−32.7%
|
199
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−34.7%
|
128
+34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−31.8%
|
145
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Metro Exodus | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
W ten sposób Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 22% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.83 | 56.80 |
| Nowość | 12 października 2022 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A750 i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
