Arc A370M vs Radeon RX 6300
Łączny wynik wydajności
Arc A370M przewyższa Radeon RX 6300 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A370M i Radeon RX 6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 329 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Alchemist | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A370M i Radeon RX 6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A370M i Radeon RX 6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1550 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1550 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.20 | 97.92 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A370M i Radeon RX 6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A370M i Radeon RX 6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A370M i Radeon RX 6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A370M i Radeon RX 6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A370M i Radeon RX 6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A370M przewyższa Radeon RX 6300 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6300 przewyższa Arc A370M o 15% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A370M i Radeon RX 6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
| 1440p | 21
+16.7%
| 18−21
−16.7%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Hitman 3 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
W ten sposób Arc A370M i RX 6300 konkurują w popularnych grach:
- Arc A370M jest 9% szybszy w 1080p
- Arc A370M jest 17% szybszy w 1440p
- Arc A370M jest 17% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.78 | 15.17 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 32 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A370M i Radeon RX 6300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A370M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6300 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A370M i Radeon RX 6300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
