Arc 8-Cores iGPU vs Radeon R9 280
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU z Radeon R9 280, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa R9 280 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Radeon R9 280, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 360 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.28 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Tahiti |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 4 marca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Radeon R9 280: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Radeon R9 280, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 933 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 104.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.344 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i Radeon R9 280 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 275 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Radeon R9 280: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 240 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i Radeon R9 280. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Arc 8-Cores iGPU i Radeon R9 280 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Radeon R9 280, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i Radeon R9 280 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Radeon R9 280 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
| 1440p | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hitman 3 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i R9 280 konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 33% szybszy w 1080p
- Arc 8-Cores iGPU jest 33% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.53 | 14.40 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 4 marca 2014 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Cores iGPU ma 21.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R9 280 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Radeon R9 280 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
