Arc 8-Cores iGPU対AMD Radeon R9 280

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Cores iGPUとRadeon R9 280を比較した。

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+21.7%

Arc 8-Cores iGPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 280を大幅に22%上回る。

主な内容

Arc 8-Cores iGPUとRadeon R9 280のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位308360
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.28
アーキテクチャーXe LPG (2023)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームMeteor Lake iGPUTahiti
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日14 12月 2023(1年未満前)4 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Cores iGPUとRadeon R9 280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Cores iGPUとRadeon R9 280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81792
Boost周波数2300 MHz933 MHz
トランジスタの数データなし4,313 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし200 Watt
テクスチャリングの速度データなし104.5
浮動小数点性能データなし3.344 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Cores iGPUとRadeon R9 280の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Cores iGPUとRadeon R9 280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし3 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし240 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc 8-Cores iGPUとRadeon R9 280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

Arc 8-Cores iGPUとRadeon R9 280にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMAオーディオデータなし+

API互換性

Arc 8-Cores iGPUとRadeon R9 280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_2DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Cores iGPUとRadeon R9 280のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+21.7%
R9 280 14.40

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Cores iGPU 8679
+8.2%
R9 280 8020

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Cores iGPUおよびRadeon R9 280のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+33.3%
30−35
−33.3%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 60−65
+24%
50−55
−24%
Red Dead Redemption 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 90−95
+24%
75−80
−24%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのArc 8-Cores iGPUとR9 280の競争である:

  • Arc 8-Cores iGPUは1080pでは33%速い。
  • Arc 8-Cores iGPUは1440pでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.53 14.40
ノベルティ 14 12月 2023 4 3月 2014
プロセス 5 nm 28 nm

Arc 8-Cores iGPUは 21.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Cores iGPUは、パフォーマンステストでRadeon R9 280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Cores iGPUはノートブック用で、Radeon R9 280はパソコン用であることに注意してください。


Arc 8-Cores iGPUとRadeon R9 280のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 59 票

1から5のスケールでArc 8-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 383 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Cores iGPU又はRadeon R9 280について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。