Arc 8-Cores iGPU ضد Radeon R9 280

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc 8-Cores iGPU مع Radeon R9 280، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+21.7%

يتفوق Arc 8-Cores iGPU على R9 280 بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء308360
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.28
البنيانXe LPG (2023)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUTahiti
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)4 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81792
زيادة سرعة الساعة2300 MHz933 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات200 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات104.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.344 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات275 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1 x 6-pin + 1 x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات240 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_2DirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+21.7%
R9 280 14.40

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Cores iGPU 8679
+8.2%
R9 280 8020

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+33.3%
30−35
−33.3%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 60−65
+24%
50−55
−24%
Red Dead Redemption 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 90−95
+24%
75−80
−24%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و R9 280 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Cores iGPU هو 33 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Cores iGPU هو 33 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.53 14.40
الجِدة 14 ديسمبر 2023 4 مارس 2014
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Arc 8-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Arc 8-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Cores iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 280 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 59 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 383 أصوات

قيم Radeon R9 280 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.