Arc 8-Cores iGPU vs Quadro T500 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU z Quadro T500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa T500 Mobile o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Quadro T500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 284 | 456 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe LPG | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Quadro T500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Quadro T500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 94.92 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i Quadro T500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Quadro T500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i Quadro T500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Quadro T500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i Quadro T500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Quadro T500 Mobile o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Quadro T500 Mobile o 54% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Quadro T500 Mobile o 105% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Quadro T500 Mobile o 81% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Quadro T500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
| 1440p | 16
+6.7%
| 15
−6.7%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i T500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 11% szybszy w 1080p
- Arc 8-Cores iGPU jest 7% szybszy w 1440p
- Arc 8-Cores iGPU jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 300% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T500 Mobile jest 44% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU wyprzedza 59 testach (97%)
- T500 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.14 | 8.93 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Quadro T500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
