Arc 8-Cores iGPU対NVIDIA Quadro T500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Cores iGPUとQuadro T500 Mobileを比較した。

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+99.9%

Arc 8-Cores iGPUはT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

主な内容

Arc 8-Cores iGPUとQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位309484
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe LPG (2023)Turing (2018−2022)
コードネームMeteor Lake iGPUTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 12月 2023(1年未満前)2 12月 2020(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Cores iGPUとQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Cores iGPUとQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8896
コア周波数データなし1365 MHz
Boost周波数2300 MHz1695 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス5 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし18 Watt
テクスチャリングの速度データなし94.92
浮動小数点性能データなし3.037 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Cores iGPUとQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Cores iGPUとQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc 8-Cores iGPUとQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Arc 8-Cores iGPUとQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Cores iGPUとQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+99.9%
T500 Mobile 8.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Cores iGPU 12276
+53.5%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Cores iGPU 8679
+105%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Cores iGPU 42473
+81.1%
T500 Mobile 23453

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Cores iGPUおよびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+11.1%
36
−11.1%
1440p16
+6.7%
15
−6.7%
4K30−35
+76.5%
17
−76.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 37
+23.3%
30
−23.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+96%
24−27
−96%
Forza Horizon 4 110−120
+90%
60−65
−90%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+96%
24−27
−96%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+45%
60−65
−45%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 35
+25%
28
−25%
Far Cry New Dawn 45−50
+96%
24−27
−96%
Forza Horizon 4 110−120
+90%
60−65
−90%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Metro Exodus 60−65
+121%
27−30
−121%
Red Dead Redemption 2 45−50
+96%
24−27
−96%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+53.6%
28
−53.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+45%
60−65
−45%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Far Cry 5 33
+22.2%
27
−22.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+96%
24−27
−96%
Forza Horizon 4 110−120
+90%
60−65
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+21.1%
19
−21.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+45%
60−65
−45%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Metro Exodus 30−35
+175%
12−14
−175%
Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+260%
10−11
−260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 95−100
+161%
35−40
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+91.2%
55−60
−91.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 90−95
+158%
35−40
−158%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
10−12
−127%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのArc 8-Cores iGPUとT500 Mobileの競争である:

  • Arc 8-Cores iGPUは1080pでは11%速い。
  • Arc 8-Cores iGPUは1440pでは7%速い。
  • Arc 8-Cores iGPUは4Kでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc 8-Cores iGPUの方が300%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T500 Mobileの方が85%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでArc 8-Cores iGPUが先行(87%)。
  • 2テストでT500 Mobileが先行(3%)。
  • 7テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.53 8.77
ノベルティ 14 12月 2023 2 12月 2020
プロセス 5 nm 12 nm

Arc 8-Cores iGPUは 99.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Cores iGPUは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Cores iGPUはノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Arc 8-Cores iGPUとQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 62 票

1から5のスケールでArc 8-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Cores iGPU又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。