Arc 8-Cores iGPU vs. Quadro T500 Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Arc 8-Cores iGPU com Quadro T500 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc 8-Cores iGPU supera o T500 Mobile por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Cores iGPU e Quadro T500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 309 | 484 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Xe LPG (2023) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | Meteor Lake iGPU | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 2 de Dezembro 2020 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Cores iGPU e Quadro T500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Cores iGPU e Quadro T500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 896 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1365 MHz |
Frequência em modo Boost | 2300 MHz | 1695 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 18 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 94.92 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.037 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 32 |
TMUs | sem dados | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Cores iGPU e Quadro T500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Cores iGPU e Quadro T500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 80 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Cores iGPU e Quadro T500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc 8-Cores iGPU e Quadro T500 Mobile APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Cores iGPU e Quadro T500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Cores iGPU e Quadro T500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
1440p | 16
+6.7%
| 15
−6.7%
|
4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Hitman 3 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Far Cry 5 | 35
+25%
|
28
−25%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Hitman 3 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que Arc 8-Cores iGPU e T500 Mobile competem em jogos populares:
- Arc 8-Cores iGPU é 11% mais rápido em 1080p
- Arc 8-Cores iGPU é 7% mais rápido em 1440p
- Arc 8-Cores iGPU é 76% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc 8-Cores iGPU é 300% mais rápido.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o T500 Mobile é 85% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 8-Cores iGPU está à frente em 59 testes (87%)
- T500 Mobile está à frente em 2 testes (3%)
- há um empate em 7 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 17.53 | 8.77 |
Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 2 de Dezembro 2020 |
Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
O Arc 8-Cores iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 99.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O Arc 8-Cores iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T500 Mobile nos testes de desempenho.
Arc 8-Cores iGPU destinada para notebooks, e Quadro T500 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Cores iGPU e Quadro T500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.