GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Go 6600
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z GeForce Go 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Go 6600 o aż 33253% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce Go 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 1408 |
| Miejsce według popularności | 86 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 64.05 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.78 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | AD106 | NV43 A2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 29 września 2005 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce Go 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce Go 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 12 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 375 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 146 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 2.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 136 | 8 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce Go 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | MXM-II |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce Go 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 350 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 11.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce Go 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce Go 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce Go 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce Go 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174 | 0−1 |
| 1440p | 94 | -0−1 |
| 4K | 57 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87 | brak danych |
| 1440p | 5.31 | brak danych |
| 4K | 8.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+6780%
|
5−6
−6780%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160 | 0−1 |
| Metro Exodus | 160 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Dota 2 | 163 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Fortnite | 230−240 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 272
+5340%
|
5−6
−5340%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 163 | 0−1 |
| Metro Exodus | 127 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+4200%
|
5−6
−4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+2436%
|
10−12
−2436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+4600%
|
5−6
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+4200%
|
5−6
−4200%
|
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
| World of Tanks | 350−400
+39100%
|
1−2
−39100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 153 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Metro Exodus | 119 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Valorant | 230−240
+5700%
|
4−5
−5700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 16100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 24 testach (77%)
- jest remis w 7 testach (23%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.70 | 0.17 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 29 września 2005 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 110 nm |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 33252.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce Go 6600 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce Go 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
