UHD Graphics 770 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 770 z Graphics 4-Cores iGPU (Arc), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
5.31

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) przewyższa UHD Graphics 770 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności598455
Miejsce według popularności85nie w top-100
Wydajność energetyczna28.08brak danych
ArchitekturaGeneration 12.2 (2022−2023)Xe LPG (2023)
KryptonimRaptor Lake GT1Meteor Lake iGPU
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania27 września 2022 (2 lata temu)14 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 770 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2564
Częstotliwość rdzenia300 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1650 MHz1950 MHz
Proces technologiczny10 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami26.40brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8448 TFLOPSbrak danych
ROPs8brak danych
TMUs16brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing Busbrak danych
GrubośćIGPbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnabrak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoMotherboard Dependentbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_2
Model cieniujący6.6brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

UHD Graphics 770 5.31
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82
+66.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics 770 16443
+143%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics 770 3428
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+54.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 770 119185
+300%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
+37.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 770 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−38.9%
25
+38.9%
4K13
−61.5%
21−24
+61.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 52
+300%
13
−300%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Counter-Strike 2 34
+209%
11
−209%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Fortnite 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50
+92.3%
Forza Horizon 5 18
−61.1%
27−30
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Valorant 65−70
−37.3%
90−95
+37.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
13
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−56.3%
150−160
+56.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Far Cry 5 16
−50%
24
+50%
Fortnite 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Forza Horizon 4 24−27
−50%
39
+50%
Forza Horizon 5 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
15
+66.7%
Metro Exodus 5
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Valorant 65−70
−37.3%
90−95
+37.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Far Cry 5 14
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 65−70
−37.3%
90−95
+37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−65.9%
70−75
+65.9%
Grand Theft Auto V 7−8
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−27%
45−50
+27%
Valorant 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

W ten sposób UHD Graphics 770 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 39% szybszy w 1080p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 62% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, UHD Graphics 770 jest 300% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 280% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics 770 wyprzedza 2 testach (4%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) wyprzedza 39 testach (68%)
  • jest remis w 16 testach (28%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.31 8.82
Nowość 27 września 2022 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 10 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ma 66.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Graphics 4-Cores iGPU (Arc) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 1309 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics 770 lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.