Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.42 |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.34 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 3456 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−571%
| 188
+571%
|
| 1440p | 21−24
−386%
| 102
+386%
|
| 4K | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−703%
|
265
+703%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−665%
|
176
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−615%
|
193
+615%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−503%
|
199
+503%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−327%
|
188
+327%
|
| Fortnite | 70−75
−222%
|
230−240
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−415%
|
278
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| Valorant | 110−120
−166%
|
290−300
+166%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−311%
|
181
+311%
|
| Fortnite | 70−75
−222%
|
230−240
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−404%
|
272
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−239%
|
166
+239%
|
| Metro Exodus | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−768%
|
295
+768%
|
| Valorant | 110−120
−166%
|
290−300
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−280%
|
167
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−328%
|
231
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−394%
|
168
+394%
|
| Valorant | 110−120
−166%
|
290−300
+166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−222%
|
230−240
+222%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−301%
|
350−400
+301%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
| Metro Exodus | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 130−140
−145%
|
300−350
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−461%
|
157
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−535%
|
197
+535%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Metro Exodus | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Valorant | 65−70
−346%
|
300−350
+346%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Dota 2 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 571% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 386% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 768% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.39 | 57.02 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 25 августа 2023 |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 325.8%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
