Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 7700 XT
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 7700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7700 XT的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了324%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 389 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 71.38 |
| 電源效率 | 没有数据 | 16.28 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 3456 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1435 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−557%
| 184
+557%
|
| 1440p | 24−27
−325%
| 102
+325%
|
| 4K | 12−14
−392%
| 59
+392%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.44 |
| 1440p | 没有数据 | 4.40 |
| 4K | 没有数据 | 7.61 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−728%
|
265
+728%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−394%
|
351
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−615%
|
193
+615%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−522%
|
199
+522%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−385%
|
344
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−327%
|
188
+327%
|
| Fortnite | 70−75
−223%
|
230−240
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−415%
|
278
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−167%
|
290−300
+167%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−242%
|
243
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−311%
|
181
+311%
|
| Fortnite | 70−75
−223%
|
230−240
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−404%
|
272
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−239%
|
166
+239%
|
| Metro Exodus | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−768%
|
295
+768%
|
| Valorant | 110−120
−167%
|
290−300
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−280%
|
167
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−328%
|
231
+328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−394%
|
168
+394%
|
| Valorant | 110−120
−167%
|
290−300
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−223%
|
230−240
+223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−304%
|
350−400
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
| Metro Exodus | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−146%
|
300−350
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−461%
|
157
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−535%
|
197
+535%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Metro Exodus | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Valorant | 70−75
−340%
|
300−350
+340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Dota 2 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的557% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700 XT 的325% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700 XT 的392% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700 XT的速度要快 775%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 7700 XT 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
