Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Radeon RX 6950 XT опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 346 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 22.41 |
Архитектура | нет данных | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | нет данных | Navi |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Цена сейчас | нет данных | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 5120 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2324 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 335 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает Apple M1 8-Core GPU на 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6950 XT быстрее Apple M1 8-Core GPU на 77% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−686%
| 220
+686%
|
1440p | 24−27
−479%
| 139
+479%
|
4K | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−632%
|
161
+632%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
Battlefield 5 | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−550%
|
143
+550%
|
Far Cry 5 | 35−40
−403%
|
181
+403%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
152
+300%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
Hitman 3 | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−455%
|
160−170
+455%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−922%
|
276
+922%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−400%
|
130
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
Battlefield 5 | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
Far Cry 5 | 35−40
−381%
|
173
+381%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
Hitman 3 | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−455%
|
160−170
+455%
|
Metro Exodus | 21−24
−759%
|
189
+759%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−703%
|
257
+703%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1197%
|
376
+1197%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
Battlefield 5 | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
Far Cry 5 | 35−40
−356%
|
164
+356%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−645%
|
216
+645%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
Hitman 3 | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
Metro Exodus | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−939%
|
187
+939%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
Battlefield 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
Far Cry 5 | 21−24
−609%
|
163
+609%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−428%
|
132
+428%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Hitman 3 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Metro Exodus | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 686% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 479% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 2200% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.05 | 73.23 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 10 мая 2022 |
Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.