Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.21 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.03 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 3584 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−344%
| 120
+344%
|
| 1440p | 21−24
−238%
| 71
+238%
|
| 4K | 14−16
−243%
| 48
+243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.63 |
| 4K | нет данных | 6.85 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
226
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Valorant | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Dota 2 | 50−55
−192%
|
146
+192%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
105
+102%
|
| Fortnite | 75−80
−143%
|
180−190
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−227%
|
180
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−167%
|
96
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
| Metro Exodus | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−109%
|
200−210
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Valorant | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Dota 2 | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−180%
|
154
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−109%
|
200−210
+109%
|
| Valorant | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| World of Tanks | 95−100
−193%
|
280−290
+193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−347%
|
140−150
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−248%
|
115
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Metro Exodus | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Valorant | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Dota 2 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Metro Exodus | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−268%
|
140−150
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Fortnite | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Valorant | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 344% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 238% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.70 | 44.45 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 224.5%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
