Radeon 8065S vs 820M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon 820M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 820M o aż 760% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 682 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 64.03 | 27.31 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Krackan Point 2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | Marzec 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2800 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 22.40 |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 2 |
| L0 Cache | brak danych | 32 KB |
| L1 Cache | brak danych | 32 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 820M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 820M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 820M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
+750%
| 10 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+985%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+880%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+891%
|
10−12 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1513%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+985%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 140−150
+564%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+880%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+891%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 140−150
+800%
|
16−18 |
| Fortnite | 190−200
+513%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+633%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+745%
|
20−22 |
| Valorant | 260−270
+319%
|
60−65 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+985%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 140−150
+564%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+880%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+891%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 140−150
+800%
|
16−18 |
| Fortnite | 190−200
+513%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+633%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+800%
|
16 |
| Metro Exodus | 110−120
+1020%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+745%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1067%
|
14−16 |
| Valorant | 260−270
+319%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+564%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+891%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 140−150
+800%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+633%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+745%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1067%
|
14−16 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+513%
|
30−35 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1130%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+695%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+2350%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 65−70
+1625%
|
4−5 |
| Valorant | 300−350
+459%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1783%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1325%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1040%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1033%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1243%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1150%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+833%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+563%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 40−45
+760%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3750%
|
2−3 |
| Valorant | 270−280
+1109%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+2400%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 60−65
+1500%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1063%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1300%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1180%
|
5−6 |
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon 820M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 750% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 3750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8065S przewyższył Radeon 820M we wszystkich 53 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.22 | 5.26 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 760% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 820M ma 73% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 820M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
