GeForce RTX 5060 vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 z Radeon 8065S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa 8065S o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 98 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 26.42 | 62.21 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | GB206 | Gorgon Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 maja 2025 (1 rok temu) | 2026 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
| L1 Cache | 3.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 32 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+13.8%
| 130−140
−13.8%
|
| 1440p | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.02 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 6.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+9.2%
|
240−250
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140−150
+15.3%
|
120−130
−15.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+9.2%
|
240−250
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 247
+75.2%
|
140−150
−75.2%
|
| Fortnite | 210−220
+13.1%
|
190−200
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+12.3%
|
170−180
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 280−290
+10.5%
|
250−260
−10.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+9.2%
|
240−250
−9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 225
+59.6%
|
140−150
−59.6%
|
| Fortnite | 210−220
+13.1%
|
190−200
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+12.3%
|
170−180
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+26.8%
|
140−150
−26.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+12.8%
|
100−110
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+65.7%
|
160−170
−65.7%
|
| Valorant | 280−290
+10.5%
|
250−260
−10.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 212
+50.4%
|
140−150
−50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+12.3%
|
170−180
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−19%
|
160−170
+19%
|
| Valorant | 280−290
+14%
|
250−260
−14%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+13.1%
|
190−200
−13.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+13.9%
|
300−350
−13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+10.8%
|
290−300
−10.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| Valorant | 290−300
+8.8%
|
270−280
−8.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
W ten sposób RTX 5060 i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 13% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 5060 jest 75% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 19% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 52 testach (91%)
- Radeon 8065S wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.53 | 44.23 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 55 Wat |
RTX 5060 ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 164% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8065S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8065S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
