Radeon 8065S vs RX 580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon RX 580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa RX 580 o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 312 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 14.58 |
| Wydajność energetyczna | 63.99 | 8.83 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Polaris 20 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 18 kwietnia 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1257 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1340 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 193.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L1 Cache | brak danych | 576 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX 580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 200−210 | 97
−51.5%
|
| 1440p | 90−95
+109%
| 43 |
| 4K | 75−80
+103%
| 37 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.36 |
| 1440p | brak danych | 5.33 |
| 4K | brak danych | 6.19 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+143%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+102%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+137%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+163%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+143%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 140−150
+17.7%
|
124 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+102%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+137%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 140−150
+73.5%
|
83 |
| Fortnite | 190−200
+28.1%
|
153 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+63%
|
108 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+98.8%
|
85 |
| Valorant | 260−270
+72.5%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+143%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 140−150
+43.1%
|
102 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+102%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.9%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+137%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 140−150
+89.5%
|
76 |
| Fortnite | 190−200
+84.9%
|
106 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+74.3%
|
101 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+87%
|
77 |
| Metro Exodus | 110−120
+133%
|
48 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+141%
|
70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+143%
|
72 |
| Valorant | 260−270
+72.5%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+57%
|
93 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+137%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 140−150
+103%
|
71 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+115%
|
82 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+245%
|
49 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+298%
|
44 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+145%
|
80 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+173%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+112%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+158%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 65−70
+146%
|
28 |
| Valorant | 300−350
+68.7%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+85.2%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+171%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 110−120
+133%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+152%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+185%
|
30−35 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+145%
|
50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+180%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+86%
|
57 |
| Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+185%
|
27 |
| Valorant | 270−280
+140%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+103%
|
37 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 60−65
+146%
|
26 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+127%
|
41 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+289%
|
18 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+178%
|
23 |
Full HD
High
| Dota 2 | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110−120 | 110−120 |
| Valorant | 150−160 | 150−160 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 16−18 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 20−22 |
| Dota 2 | 70−75 | 70−75 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX 580 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 106% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 109% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 103% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 298% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 55 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.22 | 20.99 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 185 Wat |
Radeon 8065S ma 115% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
