GeForce RTX 5090 vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z Radeon 8065S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa 8065S o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 85 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.91 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.61 | 65.83 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | GB202 | Gorgon Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (1 rok temu) | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,636.8 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 176 | 64 |
| TMUs | 680 | 160 |
| Tensor Cores | 680 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 170 | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 1.3 MB |
| L1 Cache | 21.3 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 96 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 227
+106%
| 110−120 |
| 1440p | 189 | 90−95
−52.4%
|
| 4K | 145 | 70−75
−51.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.81 | brak danych |
| 1440p | 10.58 | brak danych |
| 4K | 13.79 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 250−260
+73.8%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32.7%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+118%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 300−350
+129%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 250−260
+73.8%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 190−200
+33.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32.7%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+118%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 240−250
+64.9%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+90.1%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 650−700
+151%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 250−260
+73.8%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 190−200
+33.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32.7%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+118%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 240−250
+64.9%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+90.1%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+19.2%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 69 | 110−120
+68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+145%
|
180−190 |
| Valorant | 650−700
+151%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+33.1%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+118%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 309
+109%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+90.1%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 352
+93.4%
|
180−190 |
| Valorant | 650−700
+127%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+144%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+53.6%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+69%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 202
+181%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90 |
| Valorant | 450−500
+57%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+69%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+169%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 304
+160%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+115%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+228%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+17.1%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 128
+113%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 87
+50%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 180−190
+70%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 167
+271%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 383
+379%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+12%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+76.6%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+107%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 231
+245%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+214%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70 |
W ten sposób RTX 5090 i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 106% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 110% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 107% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 379% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 8065S jest 68% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 53 testach (96%)
- Radeon 8065S wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 93.15 | 46.51 |
| Nowość | 30 stycznia 2025 | 28 września 2026 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 55 Wat |
RTX 5090 ma 100% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 90% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8065S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8065S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
