Xeon X7460 vs Opteron 6220
Łączna ocena wydajności
Xeon X7460 przewyższa Opteron 6220 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1804 | 1810 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.13 | 0.68 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 0.89 | 1.00 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Dunnington (2008) | Interlagos (2011−2012) |
| Data wydania | 15 września 2008 (16 lat temu) | 14 listopada 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,729 | $523 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Opteron 6220 ma 423% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X7460.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon X7460 i Opteron 6220: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X7460 i Opteron 6220, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 8 |
| Strumieni | 6 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.66 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.67 GHz | 3.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB (per module) | 2 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 8 MB (ogółem) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 503 mm2 | 2x 315 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 64 °C | 69 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,900 million | 2,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.9V-1.45V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X7460 i Opteron 6220 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 4 |
| Socket | PGA604 | G34 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X7460 i Opteron 6220 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| Częstotliwość FSB | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X7460 i Opteron 6220 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X7460 i Opteron 6220 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X7460 i Opteron 6220. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon X7460 i Opteron 6220.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon X7460 i Opteron 6220 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon X7460 i Opteron 6220 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.99 | 2.96 |
| Nowość | 15 września 2008 | 14 listopada 2011 |
| Rdzeni | 6 | 8 |
| Strumieni | 6 | 8 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 115 Wat |
Xeon X7460 ma 1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Opteron 6220 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Xeon X7460 i AMD Opteron 6220. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
