Xeon X7460 vs. Opteron 6220
Evaluación acumulativa de resultados
Xeon X7460 supera a Opteron 6220 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1790 | 1796 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.13 | 0.68 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 2.22 | 2.48 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | Dunnington (2008) | Interlagos (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Septiembre 2008 (16 años hace) | 14 de Noviembre 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,729 | $523 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Opteron 6220 es un 423% mejor que la de Xeon X7460.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon X7460 y Opteron 6220: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X7460 y Opteron 6220, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 6 | 8 |
| Frecuencia base | 2.66 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 0.67 GHz | 3.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 768 kB |
| Caché de nivel 2 | 3 MB (per module) | 2 MB (per module) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 503 mm2 | 2x 315 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 64 °C | 69 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,900 million | 2,400 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.9V-1.45V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon X7460 y Opteron 6220 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 4 | 4 |
| Socket | PGA604 | G34 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon X7460 y Opteron 6220 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| La paridad de FSB | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon X7460 y Opteron 6220 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X7460 y Opteron 6220 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X7460 y Opteron 6220. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X7460 y Opteron 6220 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X7460 y Opteron 6220 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X7460 y Opteron 6220 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.99 | 2.96 |
| Novedad | 15 de Septiembre 2008 | 14 de Noviembre 2011 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 6 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 115 Vatio |
Xeon X7460 tiene un 1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Opteron 6220, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 13% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Intel Xeon X7460 y AMD Opteron 6220. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
