Xeon X7460 ضد Opteron 6220
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Xeon X7460 على Opteron 6220 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1790 | 1796 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.13 | 0.68 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 2.22 | 2.48 |
| المطور | Intel | AMD |
| الشركة المصنعة | Intel | GlobalFoundries |
| الاسم الرمزي للعمارة | Dunnington (2008) | Interlagos (2011−2012) |
| تاريخ الافراج عنه | 15 سبتمبر 2008 ( منذ16 سنوات) | 14 نوفمبر 2011 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $2,729 | $523 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Opteron 6220 له قيمة 423٪ أفضل للمال من Xeon X7460.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Xeon X7460 و Opteron 6220 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 6 | 8 |
| الخيوط | 6 | 8 |
| التردد الأساسي | 2.66 GHz | 3 GHz |
| التردد الأقصى | 667 مغهز | 3.6 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 768 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت (per module) | 2 ميغابايت (per module) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 16 ميغابايت (مجموع) | 8 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 32 nm |
| حجم الكريستال | 503 مم2 | 2x 315 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 64 °C | 69 °C |
| عدد الترانزستورات | 1,900 million | 2,400 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| نطاق جهد واسع | 0.9V-1.45V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Xeon X7460 و Opteron 6220 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 4 | 4 |
| قابس كهرباء | PGA604 | G34 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon X7460 و Opteron 6220. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| Idle States | - | لايوجد بيانات |
| Demand Based Switching | + | لايوجد بيانات |
| التكافؤ FSB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon X7460 و Opteron 6220 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon X7460 و Opteron 6220.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon X7460 و Opteron 6220. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR2, DDR3 | DDR3 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon X7460 و Opteron 6220.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 2.0 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.99 | 2.96 |
| الجِدة | 15 سبتمبر 2008 | 14 نوفمبر 2011 |
| النوى المادية | 6 | 8 |
| الخيوط | 6 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 32 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 115 واط |
يحتوي Xeon X7460 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى،
أما Opteron 6220، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13% من استهلاك الطاقة،.
لا يمكننا الاختيار بين Intel Xeon X7460 و AMD Opteron 6220 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
