Xeon X7460対AMD Opteron 6220
累積業績評価
Xeon X7460は、Opteron 6220をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1804 | 1810 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.13 | 0.68 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| 電力効率 | 0.89 | 1.00 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | Intel | GlobalFoundries |
| アーキテクチャのコードネーム | Dunnington (2008) | Interlagos (2011−2012) |
| 発売日 | 15 ９月 2008(16年 前) | 14 １１月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,729 | $523 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Opteron 6220はXeon X7460より423%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X7460とOpteron 6220の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X7460とOpteron 6220の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 8 |
| スレッド数 | 6 | 8 |
| 基本周波数 | 2.66 GHz | 3 GHz |
| 最大周波数 | 667 メガヘルツ | 3.6 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 768 キロバイト |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト (per module) | 2 メガバイト (per module) |
| L3キャッシュ | 16 メガバイト (合計) | 8 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 503 ミリメートル2 | 2x 315 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 64 °C | 69 °C |
| トランジスタの数 | 1,900 million | 2,400 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| 許容コア電圧 | 0.9V-1.45V | データなし |
互換性
Xeon X7460やOpteron 6220と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 4 | 4 |
| ソケット | PGA604 | G34 |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 115 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon X7460とOpteron 6220にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | - | データなし |
| Demand Based Switching | + | データなし |
| FSBのパリティ | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X7460とOpteron 6220に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon X7460とOpteron 6220にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Xeon X7460とOpteron 6220でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR2, DDR3 | DDR3 |
グラフィックス仕様
Xeon X7460とOpteron 6220に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
周辺
Xeon X7460とOpteron 6220にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X7460とOpteron 6220のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.99 | 2.96 |
| ノベルティ | 15 ９月 2008 | 14 １１月 2011 |
| コア | 6 | 8 |
| スレッド数 | 6 | 8 |
| プロセス | 45 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 115 ワット |
Xeon X7460は 1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Opteron 6220は3歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、13%消費電力が低い。
Intel Xeon X7460とAMD Opteron 6220のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
