Phenom X4 9650 vs Athlon 64 FX-62

Zagregowany wynik wydajności

Phenom X4 9650
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.08
+71.4%
Athlon 64 FX-62
2 rdzenie / 2 wątki, 125 Watt
0.63

Phenom X4 9650 przewyższa Athlon 64 FX-62 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom X4 9650 i Athlon 64 (Desktop) FX-62, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24022769
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychAthlon 64 (Desktop)
Wydajność energetyczna1.080.48
Kryptonim architekturyAgena (2007−2008)Windsor (2006−2007)
Data wydaniaMarzec 2008 (16 lat temu)brak danych (2024 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom X4 9650 i Athlon 64 (Desktop) FX-62: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X4 9650 i Athlon 64 (Desktop) FX-62, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz2.8 GHz
Prędkość oponybrak danych1000 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny65 nm90 nm
Rozmiar kryształu285 mm2brak danych
Ilość tranzystorów450 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom X4 9650 i Athlon 64 (Desktop) FX-62 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketAM2+brak danych
Pobór mocy (TDP)95 Watt125 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom X4 9650 i Athlon 64 (Desktop) FX-62 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom X4 9650 i Athlon 64 FX-62 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Phenom X4 9650 1.08
+71.4%
Athlon 64 FX-62 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Phenom X4 9650 1721
+73.3%
Athlon 64 FX-62 993

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.08 0.63
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 125 Wat

Phenom X4 9650 ma 71.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.

Model Phenom X4 9650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 FX-62.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom X4 9650 i Athlon 64 FX-62 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 225 głosów

Oceń Phenom X4 9650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 głosów

Oceń Athlon 64 FX-62 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Phenom X4 9650 lub Athlon 64 FX-62, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.