Phenom X4 9650 vs Athlon 64 X2 4400+
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom X4 9650 i Athlon 64 X2 4400+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2291 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.72 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | 2x Athlon 64 (Desktop) |
Kryptonim architektury | Agena (2007−2008) | Windsor (2006−2009) |
Data wydania | Marzec 2008 (16 lat temu) | brak danych |
Cena teraz | $23 | $115 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Phenom X4 9650 i Athlon 64 X2 4400+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X4 9650 i Athlon 64 X2 4400+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
Magistrala | brak danych | 1000 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
Rozmiar kryształu | 285 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 450 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom X4 9650 i Athlon 64 X2 4400+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | AM2+ | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom X4 9650 i Athlon 64 X2 4400+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Phenom X4 9650 i Athlon 64 X2 4400+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Phenom X4 9650 przewyższa Athlon 64 X2 4400+ o 153% w Passmark.
Zalety i wady
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 65 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Phenom X4 9650 i Athlon 64 X2 4400+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom X4 9650 i Athlon 64 X2 4400+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.