Phenom X4 9650 vs Athlon 64 FX-62
Punteggio di prestazione combinato
Phenom X4 9650 supera Athlon 64 FX-62 di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X4 9650 e di Athlon 64 FX-62 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2302 | 2664 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.72 | 2.24 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | Athlon 64 (Desktop) |
| Nome di architettura in codice | Agena (2007−2008) | Windsor (2006−2009) |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2008 (16 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo odierno | $23 | $28 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Phenom X4 9650 ha il 111% di rapporto qualità/prezzo migliore di Athlon 64 FX-62.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-62: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-62, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
| Bus | non disponibile | 1000 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 285 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 450 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-62 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM2+ | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-62 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-62 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Phenom X4 9650 supera Athlon 64 FX-62 del 73% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Phenom X4 9650 supera il Athlon 64 FX-62 del 73% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.11 | 0.64 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 125 watt |
Il modello Phenom X4 9650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 FX-62 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-62, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
