Core 2 Quad Q6600 vs Athlon 64 FX-62
Общая производительность
Core 2 Quad Q6600 опережает Athlon 64 FX-62 на 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 FX-62, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2232 | 2624 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | 2.24 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Athlon 64 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Windsor (2006−2009) |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
| Цена сейчас | 67$ | 28$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 64 FX-62 соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у Core 2 Quad Q6600.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 FX-62: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 FX-62, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | 1000 МГц |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 FX-62 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 125 Вт |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 FX-62 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q6600 опережает Athlon 64 FX-62 на 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Athlon 64 FX-62 на 82% в Passmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Athlon 64 FX-62 на 65% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.17 | 0.64 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 FX-62 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
