Celeron M 353 vs Phenom II X2 N660

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaCeleron M2x AMD Phenom II
DeweloperIntelAMD
Kryptonim architekturyDothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
Data wydaniabrak danych1 stycznia 2011 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 353 i Phenom II X2 N660: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 353 i Phenom II X2 N660, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość0.9 GHz3 GHz
Prędkość opony400 MHz3600 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych2 MB
Proces technologiczny90 nm45 nm
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 353 i Phenom II X2 N660 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socketbrak danychS1
Pobór mocy (TDP)5 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 353 i Phenom II X2 N660 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychHyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization
VirusProtect-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 353 i Phenom II X2 N660. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 90 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 35 Wat

Celeron M 353 ma 600% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Phenom II X2 N660 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Intel Celeron M 353 i AMD Phenom II X2 N660. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD Phenom II X2 N660
Phenom II X2 N660

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 32 głosy

Oceń Celeron M 353 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 głosów

Oceń Phenom II X2 N660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron M 353 i Phenom II X2 N660, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.