Celeron M 353 vs Mobile Sempron SI-40
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 353 i Mobile Sempron SI-40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Celeron M | AMD Mobile Sempron |
| Kryptonim architektury | Dothan (2004−2005) | Sable (2008−2009) |
| Data wydania | brak danych | 4 lipca 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 353 i Mobile Sempron SI-40: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 353 i Mobile Sempron SI-40, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 0.9 GHz | 2 GHz |
| Prędkość opony | 400 MHz | 1800 MHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 353 i Mobile Sempron SI-40 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | S1g2 |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 353 i Mobile Sempron SI-40 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | 65 nm, 1.075 - 1.125V |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 25 Wat |
Celeron M 353 ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Mobile Sempron SI-40 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron M 353 i Mobile Sempron SI-40. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 353 i Mobile Sempron SI-40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
