Celeron M 353 대 Mobile Sempron SI-40

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 353와 Mobile Sempron SI-40 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다3239
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Celeron MAMD Mobile Sempron
전력 효율성데이터가 없음0.76
구성 코드명Dothan (2004−2005)Sable (2008−2009)
출시일데이터가 없음4 7월 2008 (16년 전)

세부 사양

정량적 Celeron M 353 및 Mobile Sempron SI-40 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 353 및 Mobile Sempron SI-40의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수11
스레드11
최대 주파수900 메가헤르츠2 GHz
타이어 속도400 MHz1800 MHz
2급 캐쉬데이터가 없음512 킬로바이트
기술적 과정90 nm65 nm
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
64비트 지원-+
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 353 및 Mobile Sempron SI-40의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

소켓데이터가 없음S1g2
전력 소비(TDP)5 Watt25 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron M 353 및 Mobile Sempron SI-40이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음65 nm, 1.075 - 1.125V

장단점 요약


기술적 과정 90 nm 65 nm
전력 소비(TDP) 5 와트 25 와트

Celeron M 353은 전력 소비량이 400% 낮습니다.

반면 Mobile Sempron SI-40은 38.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Celeron M 353와 Mobile Sempron SI-40 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Celeron M 353과 Mobile Sempron SI-40 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD Mobile Sempron SI-40
Mobile Sempron SI-40

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.2 22 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 353을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 35 표

1에서 5까지의 척도로 Mobile Sempron SI-40을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron M 353 및 Mobile Sempron SI-40 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.