Celeron 847E vs Athlon 64 X2 3600+

#ad 
Kup na Amazon
Core i3-2100 Core i3-2120 Core i5-2300 Core i5-2310 Core i5-2320 Core i5-2400 Core i5-2500 Core i5-2500K Core i7-2600 Core i7-2600K Core i7-2700K Pentium G630
VS
#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 847E
2 rdzenie / 2 wątki, 17 Watt
0.37
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 rdzenie / 2 wątki, 89 Watt
0.40
+8.1%

Athlon 64 X2 3600+ przewyższa Celeron 847E o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Celeron 847E Celeron 847E
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 847E i Athlon 64 X2 3600+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30312994
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Celeronbrak danych
Wydajność energetyczna2.060.43
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Manchester (2005−2006)
Data wydaniabrak danych (2024 lata temu)31 maja 2005 (19 lat temu)
Cena w momencie wydania$111brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 847E i Athlon 64 X2 3600+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 847E i Athlon 64 X2 3600+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.1 GHz2 GHz
Typ magistraliDMI 2.0brak danych
Prędkość opony4 × 5 GT/sbrak danych
Mnożnik11brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB0 KB
Proces technologiczny32 nm90 nm
Rozmiar kryształu131 mm2156 mm2
Ilość tranzystorów504 Million154 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 847E i Athlon 64 X2 3600+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
Socketbrak danych939
Pobór mocy (TDP)17 Watt89 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 847E i Athlon 64 X2 3600+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 847E i Athlon 64 X2 3600+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 847E i Athlon 64 X2 3600+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1333DDR1
Dopuszczalna pamięć16 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci21.335 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 847E i Athlon 64 X2 3600+.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics (Sandy Bridge)On certain motherboards (Chipset feature)

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 847E i Athlon 64 X2 3600+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 847E 0.37
Athlon 64 X2 3600+ 0.40
+8.1%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 847E 584
Athlon 64 X2 3600+ 633
+8.4%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.37 0.40
Proces technologiczny 32 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 17 Wat 89 Wat

Celeron 847E ma 181.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 423.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Athlon 64 X2 3600+ ma 8.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Nie możemy się zdecydować między Celeron 847E i Athlon 64 X2 3600+. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 847E jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 X2 3600+ - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 847E i Athlon 64 X2 3600+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Celeron 847E Celeron 847E
vs
Celeron 827E Celeron 827E
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6300
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Core 2 Duo E6750 Core 2 Duo E6750
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Core 2 Duo E7400 Core 2 Duo E7400
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
Pentium Dual-Core E2180 Pentium Dual Core E2180
Celeron J3060 Celeron J3060
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
Celeron G470 Celeron G470
Pentium E5200 Pentium E5200
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Pentium E2220 Pentium E2220
Celeron G465 Celeron G465
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

2.3 3 głosy

Oceń Celeron 847E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 głosów

Oceń Athlon 64 X2 3600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 847E lub Athlon 64 X2 3600+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.