Athlon 64 X2 3600+ vs Celeron G470

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron G440 Celeron G460 Celeron G465 Celeron G470

Zagregowany wynik wydajności

Athlon 64 X2 3600+
2005
2 rdzenie / 2 wątki, 89 Watt
0.40
+11.1%
Celeron G470
2013
1 rdzeń / 2 wątki, 35 Watt
0.36

Athlon 64 X2 3600+ przewyższa Celeron G470 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Celeron G470 Celeron G470

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30083052
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.430.97
Kryptonim architekturyManchester (2005−2006)brak danych
Data wydania31 maja 2005 (19 lat temu)1 kwietnia 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych2 GHz
Maksymalna częstotliwość2 GHzbrak danych
Prędkość oponybrak danych5 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB1.5 MB Intel® Smart Cache
Proces technologiczny90 nm32 nm
Rozmiar kryształu156 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych66 °C
Ilość tranzystorów154 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket939FCLGA1155
Pobór mocy (TDP)89 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1DDR3-1066, DDR3-1333
Dopuszczalna pamięćbrak danych32 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych17 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 64 X2 3600+ 0.40
+11.1%
Celeron G470 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 X2 3600+ 633
+11.1%
Celeron G470 570

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.40 0.36
Nowość 31 maja 2005 1 kwietnia 2013
Rdzeni 2 1
Proces technologiczny 90 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 89 Wat 35 Wat

Athlon 64 X2 3600+ ma 11.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, Celeron G470 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 181.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 154.3% niższe zużycie energii.

Model Athlon 64 X2 3600+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G470.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 3600+ i Celeron G470 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
Intel Celeron G470
Celeron G470
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6300
Celeron G470 Celeron G470
vs
Athlon X2 BE-2400 Athlon X2 BE-2400
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
Core 2 Duo E6750 Core 2 Duo E6750
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Core 2 Duo E7400 Core 2 Duo E7400
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
Pentium Dual-Core E2180 Pentium Dual Core E2180
Celeron 847E Celeron 847E
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Celeron J3060 Celeron J3060
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Pentium E5200 Pentium E5200
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Pentium E2220 Pentium E2220
Celeron G465 Celeron G465
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
Celeron G530T Celeron G530T
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8200
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.3 80 głosów

Oceń Athlon 64 X2 3600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 14 głosów

Oceń Celeron G470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 3600+ lub Celeron G470, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.