Athlon 64 X2 3600+ เทียบกับ Celeron 847E

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core i3-2100 Core i3-2120 Core i5-2400 Core i7-2600
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron 847E
2 แกน / 2 เธรด,17 Watt
0.36
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.40
+11.1%

Athlon 64 X2 3600+ มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 847E อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Celeron 847E Celeron 847E
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron 847E และ Athlon 64 X2 3600+ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30523015
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Intel Celeronไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.020.43
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมSandy Bridge (2011−2013)Manchester (2005−2006)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล31 พฤษภาคม 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$111ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron 847E และ Athlon 64 X2 3600+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.1 GHz2 GHz
ประเภทบัสDMI 2.0ไม่มีข้อมูล
อัตราบัส4 × 5 GT/sไม่มีข้อมูล
ตัวคูณ11ไม่มีข้อมูล
แคช L1128 เคบี128 เคบี (per core)
แคช L2512 เคบี256 เคบี (per core)
แคช L32 เอ็มบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm90 nm
ขนาดได131 มม2156 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์504 Million154 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron 847E และ Athlon 64 X2 3600+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1 (Uniprocessor)1
ซ็อกเก็ตไม่มีข้อมูล939
การใช้พลังงาน (TDP)17 Watt89 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron 847E และ Athlon 64 X2 3600+ ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron 847E และ Athlon 64 X2 3600+ มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron 847E และ Athlon 64 X2 3600+ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3-1333DDR1
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด2ไม่มีข้อมูล
21.335 จีบี/sไม่มีข้อมูล
รองรับหน่วยความจำ ECC+-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมIntel HD Graphics (Sandy Bridge)On certain motherboards (Chipset feature)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron 847E 0.36
Athlon 64 X2 3600+ 0.40
+11.1%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron 847E 584
Athlon 64 X2 3600+ 633
+8.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.36 0.40
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 17 วัตต์ 89 วัตต์

Celeron 847E มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 423.5%

ในทางกลับกัน Athlon 64 X2 3600+ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.1%

Athlon 64 X2 3600+ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron 847E ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron 847E เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Athlon 64 X2 3600+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Celeron 847E และ Athlon 64 X2 3600+ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
พบกับ
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
พบกับ
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
พบกับ
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Core 2 Duo E6750 Core 2 Duo E6750
พบกับ
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Core 2 Duo E7200 Core 2 Duo E7200
พบกับ
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Core 2 Duo E7400 Core 2 Duo E7400
พบกับ
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Celeron J3060 Celeron J3060
พบกับ
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
พบกับ
Celeron G470 Celeron G470
Celeron E1500 Celeron E1500
พบกับ
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E4400 Core 2 Duo E4400
พบกับ
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6300
พบกับ
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน Celeron 847E ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 81 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 3600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Celeron 847E หรือ Athlon 64 X2 3600+ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน