Celeron 847E ضد Athlon 64 X2 3600+

#إعلان 
اشتر من أمازون
Core i3-2100 Core i3-2120 Core i5-2300 Core i5-2310 Core i5-2320 Core i5-2400 Core i5-2500 Core i5-2500K Core i7-2600 Core i7-2600K Core i7-2700K Pentium G630
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

محتويات

Celeron 847E Celeron 847E
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron 847E و Athlon 64 X2 3600+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Celeronلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةSandy Bridge (2011−2013)Manchester (2005−2006)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)31 مايو 2005 ( منذ19 سنوات)
السعر وقت الإصدار$111لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron 847E و Athlon 64 X2 3600+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات2 GHz
التردد الأقصى1.1 GHz2 GHz
نوع الحافلةDMI 2.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 5 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف11لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm90 nm
حجم الكريستال131 مم2156 مم2
عدد الترانزستورات504 Million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron 847E و Athlon 64 X2 3600+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءلايوجد بيانات939
قوة التصميم الحراري (TDP)17 Watt89 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 847E و Athlon 64 X2 3600+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 847E و Athlon 64 X2 3600+.

VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 847E و Athlon 64 X2 3600+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1333DDR1
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21.335 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics (Sandy Bridge)On certain motherboards (Chipset feature)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron 847E 584
Athlon 64 X2 3600+ 633
+8.4%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

العملية التكنولوجية 32 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 17 واط 89 واط

يحتوي Celeron 847E معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 181.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 423.5% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Celeron 847E و Athlon 64 X2 3600+ ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

اعلم أن Celeron 847E هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon 64 X2 3600+ هو معالج سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 847E و Athlon 64 X2 3600+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Celeron 847E Celeron 847E
ضد
Celeron 827E Celeron 827E
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
ضد
Athlon X2 4850e Athlon X2 4850e
i5-8265U Core i5 8265U
ضد
Ryzen 9 5900X Ryzen 9 5900X
i7-740QM Core i7 740QM
ضد
Ryzen 5 5500U Ryzen 5 5500U
E1-1200 E1 1200
ضد
Atom N455 Atom N455
FX-4320 FX 4320
ضد
i3-3220 Core i3 3220
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
ضد
Core 2 Duo L7300 Core 2 Duo L7300
Ryzen 3 2200U Ryzen 3 2200U
ضد
i3-3240 Core i3 3240
i7-5550U Core i7 5550U
ضد
Athlon Silver 3050U Athlon Silver 3050U
i7-3610QM Core i7 3610QM
ضد
i3-8130U Core i3 8130U
i7-7700HQ Core i7 7700HQ
ضد
i7-10875H Core i7 10875H
i3-10100 Core i3 10100
ضد
Processor N200 Processor N200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 3 أصوات

قيم Celeron 847E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 أصوات

قيم Athlon 64 X2 3600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron 847E أو Athlon 64 X2 3600+, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.