Athlon X4 860K vs Apple M2 Pro 10-Core
Zagregowany wynik wydajności
Apple M2 Pro 10-Core przewyższa Athlon X4 860K o aż 534% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 860K i Apple M2 Pro 10-Core, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1847 | 538 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 2.15 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Kaveri (2014−2015) | brak danych |
| Data wydania | 12 sierpnia 2014 (10 lat temu) | 17 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon X4 860K i Apple M2 Pro 10-Core: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 860K i Apple M2 Pro 10-Core, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 10 |
| Strumieni | 4 | 10 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256K | 7.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 24 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 245 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,411 million | 40000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X4 860K i Apple M2 Pro 10-Core z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FM2+ | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 2424 ‑ 3696 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 860K i Apple M2 Pro 10-Core rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 860K i Apple M2 Pro 10-Core technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 860K i Apple M2 Pro 10-Core. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 860K i Apple M2 Pro 10-Core.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon X4 860K i Apple M2 Pro 10-Core urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon X4 860K i Apple M2 Pro 10-Core na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.16 | 13.70 |
| Nowość | 12 sierpnia 2014 | 17 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 4 | 10 |
| Strumieni | 4 | 10 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 2424 Wat |
Athlon X4 860K ma 2451.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M2 Pro 10-Core ma 534.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 150% więcej wątków, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Apple M2 Pro 10-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 860K.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon X4 860K jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M2 Pro 10-Core - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 860K i Apple M2 Pro 10-Core - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
